品牌理念不同,才是广告营销行业鄙视链的根源,品牌理念不同,才是广告营销行业鄙视链的根源

全域/全域营销/全域营销学院/unimarketing/营销学院

,最大悲剧还在于,回顾广告历史有关品牌是什么的问题,我们始终没有共识性的定义。,大家都知道品牌是整合营销时代的精髓,所有传播策略都是围绕着品牌塑造展开。但随着整合营销在成本和效果方面陷入颓势,“品牌策划”反倒不再是代理机构的核心竞争力了。,一方面是因为和效果相比品牌不可量化,不适合“数智化”时代。另一方面,则是整合营销方法论的枯竭,没有策略上的创新点,就只能拼创意、价格和媒介资源。,当然,就像定位理论在行业内有着不可撼动的地位,营销策划始终避不开品牌的话题。但如果不用超级符号、超级品牌之类的说辞,不在概念中解释形象、精神、个性和共鸣,那我们还能如何做品牌?,可惜,我们至今也找不到应该用什么词来代替品牌。而且最大悲剧还在于,回顾广告历史,有关品牌是什么的问题始终没有共识性的定义。,今天,我们我们帮大家做了一下归类,看完这篇文章你应该能够解决以下困惑。,符号说的典型代表是美国营销协会(AMA)对“品牌”所作的定义:,学术定义很难理解,“品牌符号说”简单来理解就是指:所有的品牌都可以用某种符号来表达。比如说,为了展示创新精神,Apple的品牌符号就是被咬过一口的苹果—符号灵感来源于牛顿被苹果砸后,发现万有引力的故事。,由于历史上还没有类似的品牌样式,所以Apple的品牌符号是具有差异化的。,差异化符号形成了独特的品牌定位,曾经有品牌的LOGO是“一口被咬过的梨“,但消费者看见符号立马就能联想到被咬掉的大苹果LOGO了。当品牌抢占了符号的独特定位后,此后其他品牌再使用类似的符号都被冠上了“山寨”的头衔。,将符号说本土化实践得最好的案例,应该华与华的《超级符号,就是超级品牌》理论。,超级符号方法论的定义是指“从视觉、听觉、嗅觉、味觉、触觉的五大路径打造符号,最终将符号的“能指和所指”的指称识别功能、信息压缩的功能以及传达指令的行动指令功能,汇集在品牌之上”,我们用新潮传媒的电梯符号Logo为例。大家都知道新潮传媒的品牌符号是一个上下电梯符号。实际上,这个符号能产生很多联想,比如说,红色矩形是空间场景的抽象表达,加上“上下符号”就很容易联想起电梯的形象。,当电梯的形象被具化后,在电梯中的视、听、嗅、触、味五感都联想起来了,而且,新潮传媒本身的业务产品是电梯智慧屏幕正好和矩形方框相对应。这样一个LOGO符号,其实包含了很大的信息量,而且统统都能和新潮传媒的业务相结合。,世界著名广告大师,大卫·奥格威在 1955 年时对品牌做出了如下定义。,此类定义的着眼点是品牌信息的整合,这个信息,包含了品牌的名称、品牌标志、品牌包装等各种元素,而且还需要将品牌放入整个社会经济市场,做横向和纵向的对比分析,力求做到全面和完善。,采用这种理论做品牌的公司大多是国际4A公司及4A系出来的创业者。,如果大家看过他们的品牌策划方案,应该会发现:一套动辄百页的PPT方案,内容覆盖范围非常广泛,既有市场分析、竞品分析还有创意洞察,他们对品牌策略的推导相当全面。,至于是否严谨,我们暂且不谈。,总之,基于“综合说”的品牌思想,衍生出了奥美的360°品牌管家、品牌轮盘,达彼斯的品牌轮、前智威汤逊的全品牌传播等理念。“综合说”是国际4A的品牌思想基础,他们认为只有将各种要素最大限度地加以整合才是品牌的完整概念。,当然此类说法,所注重的是品牌的出产方即企业、机构等,而并没有给予品牌的接受方、评价方——消费者足够的重视。 事实上,真正的品牌存在于关系利益人的想法和内心中。,所以,此后还有另外一种品牌思想也很流行—关系说。,很明显,品牌关系说,所注重的是品牌与消费者之间的沟通关系,强调品牌价值的最终实现是由消费者来完成的,这类品牌思想认为:品牌之所以能够被认可,同消费者产生情感共鸣密不可分,消费者的选择决定了一个品牌的命运。,大家发现没有,这完全就是新零售企业的品牌玩法啊。如果大家看过我们之前分析完美日记、花西子的文章就应该知道。新零售品牌其实更注重粉丝关系运营,比如说前段时间,完美日记被爆出大部分营销花费都用在了找KOL身上。,,KOL是啥?,离消费者最近的关键意见领袖。不止如此,完美日记还通过打造小丸子人设、大量投放新潮传媒社区媒体、搭建私域社群的方式做粉丝沉淀。,完美日记选择广告投放的媒介策略不难总结,那就是用离消费者最近的平台来沟通消费者,让品牌和消费者做到紧密沟通。当然,具体落脚到广告营销公司的业务层面来看,新零售公司就是不重视创意,更注重增量、业务执行更偏运营的典型了。,其实,只是品牌理念不同而已。,这类说法指出“品牌是企业内在属性,在外部环境中创造出来的一种资源。”,我用一句大白话来解释:品牌就是资源,品牌可以“置换”。前两年,圈内流行co-branding的营销玩法。玩法很简单,就是几家品牌的官方微博一起发发海报啥的,或者联合推出一些跨界产品,目的主要是为了互相吸引、转化粉丝。,看到这里,很多新媒体从业人员就怒了,你把“互推”说这么高级干什么?的确,CO-branding就是运营中的互推,但从品牌角度来看,这种玩法的意义却不大一样。,在其他品牌概念中,品牌都是无形的,包含了视觉、认知、情感这些虚头八脑的东西。但“资源说”很实际的认为,品牌是有形的、有价值的,而且可以通过互相交换获取收益。,品牌资源说玩小一点是co-branding,玩大一点那就是全链路营销了。看过我们之前稿子的同学应该知道,全链路营销实际上是互联网巨头们整合内部资源并打包售卖的玩法。,巨头们经常捧一个词叫“品效合一,即品牌和效果可以统一”。这种说法不准确,正确的说法应该是“品牌和效果互相转换。”,在全链路营销的玩法中,企业无论是购买巨头们的平台资源,还是通过技术手段打通自身内部的CRM(客户管理工具)、ERP(企业资源计划)等,并以此推行私域营销,本质都是企业资源的再利用和变现!,把品牌当作资源,把资源当作品牌。品牌之间互相置换就是“品牌资源说”的基础思想,也是全链路营销的底层逻辑。,正是基于不同品牌理念,在广告营销圈产生了各种鄙视链。比如4A公司觉得,类似叶茂中、华与华这样的本土公司很低级;本土公司又觉得互联网公司靠忽悠,抢了自己饭碗,品牌和效果怎么可能同时保证。,而互联网公司跟新零售企业杠上了,把新零售企业当作地主家的傻儿子—-认为你们需要赶紧买我家的全链路营销套餐,要不然你们都活不下去。,实际上,也很多新零售企业通过搭建私域流量、采购公域流量的方式完成了整个品牌的构建,他们完全不需要利用互联网公司的资源包就能实现变现。当然,不管身处甲方还是乙方,品牌依旧是很多营销策划方案的最终目标。道不同不相为谋即可,大可不必互相鄙视。,不过,作为广告营销行业从业者,我倒是有一种直观的感受。目前很多比稿项目大多偏向于运营,侧重对传播效果、转化等数据的考量。真正想做品牌升级,拍TVC、做LOGO、进行系统化品牌传播的项目却越来越来越少了。,可能这也暗示着有一些理念正在被时代淘汰吧,未来,也不知道谁能站在品牌价值链的顶端。, ,本文由 @社区营销研究院 原创发布于人人都是产品经理,未经作者许可,禁止转载。,题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议,

“用以识别一个或一群产品或劳务的名称、术语、象征、记号或设计及其组合,以和其它竞争者的产品或劳务相区别。”另外,美国营销学家菲利浦·科特勒所下的定义也在营销界内被广泛认同,他认为:“品牌就是一个名字、称谓、符号、设计,或是上述的总和其目的是要使自己的产品或服务有别于其他竞争者。”

未经允许不得转载:营销圈 » 品牌理念不同,才是广告营销行业鄙视链的根源,品牌理念不同,才是广告营销行业鄙视链的根源

赞 (0) 打赏